Nachtrag 2024:
Leider hat die Hose nicht das gehalten, was der Hersteller versprochen hat. Letzte Saison war zwar ab Februar mit dem ganzen Regen auch ziemlich anspruchsvoll für jedes Material. Aber genau für solche Bedingung kaufe ich eigentlich 3L-Skihosen, damit die auch einen Tag in Tauwetter und Regen innen trocken bleiben. Mit der VAUDE Hose musste ich leider mehrfach den Skitag abbrechen, weil ich völlig durchnässt war. Meine 8 Jahre alte Goretex-Jacke hat mich trocken gehalten. Ich habe die Hose gewaschen und mit Imprägnierungs-Spray behandelt, es wurde nicht besser. Also diese Hose fliegt raus, ich habe den Eindruck, der Hersteller VAUDE scheint im Alpinski-Bereich wohl doch auch nicht so kompetent zu sein.
Bei den Outer-Layern setze ich beim Wintersport eigentlich immer auf Goretex. Die Hose Back Bowl II von VAUDE habe ich aber irgendwo günstig im Shop gesehen und dachte, „Let’s give it a shot“. Die 3-Lagen-Hose hat eine Ceplex Pro-Membran und beruft sich auf 25.000 mm Wassersäule und 25.000 auf der Skala zur Atmungsaktivität. Das ist eine ganz schöne Ansage, die leider nicht ansatzweise gehalten wird. Wie sich nach einem Jahr Erfahrung gezeigt hat, ist dies schlicht Wunschdenken. Die Membran ist bereits nach wenig Regen durchnässt und die Schicht darunter wird feucht. Ich habe mich bei VAUDE informiert und es wurde gesagt, man müsse darauf achten, dass die Hose gut imprägniert ist. Also habe ich versucht, die Hose neu zu imprägnieren, was aber wenig gebracht hat. Außerdem kann ich dann ja auch jede andere Hose tragen, wenn es angeblich nur auf eine gute Imprägnierung ankommt. Also bin ich jetzt wieder auf Gore-Tex zurück, das ist einfach zuverlässig bei Regen und Schneematsch. Ich habe eine Hose von Atomic, eine Marke, die erst seit ein paar Jahren auch Kleidung anbietet.
Unter der Hose trage ich eigentlich immer eine Iso-3/4-Hose aus PrimaLoft-Gold, so ein bisschen Polsterung habe ich dann doch ganz gerne, wenn es auf die eisige Kunstschneepiste geht. Der Stoff ist äußerst robust, wie schon einige stärkere Beanspruchung gezeigt hat wie etwa Holzplanke beim Lifteinstieg oder Skikanten. Der Stoff wirkt sehr dünn und empfindlich, hat aber wirklich schon einiges ausgehalten, wo andere Hosen sicher ein Dreick-Riss bekommen hätten. Meine Skistellung ist ziemlich eng, bei den 86er Ski kommt man da schon ziemlich oft an der Innenseite mit der Kante gegen. Anders als bei anderen Hosen habe ich bei dieser auch nach zig Skitagen noch nicht einen Kantenschnitt abbekommen.
Ich trage auch bei Skihosen gerne Hosenträger, insbesondere wenn man einen Protektor oder einen Rucksack trägt. Durch die Vertikalbewegung rutscht die Skihose sonst doch immer wieder runter und das nervt mich dann doch sehr, wenn man im Tiefschnee den Schneestaub in den „Fliesenleger-Ausschnitt“ bekommt. Die Back Bowl 2 hat für die Hosenträger Laschen vorgesehen. Außerdem besitzt die Hose noch einen „Nierenschutz“ also einen weichen Einsatz am Hosenbund, der etwas am Rücken herauf reicht, ohne gleich ein „Bib“-Gefühl zu geben.